您好, 欢迎访问【申博亚洲网站】网站
观点之美_文化网站
主页 > 应用每日 >Digital vs Film 还值得争议吗? >

Digital vs Film 还值得争议吗?

2020-05-21
浏览次数 577次

Digital vs Film 还值得争议吗?最近伍Sir又见到网上出现一篇有关Digital Vs Film文章(见连结),最后结论又是支持菲林比数码好,觉得很不对劲,因这类文章和结论不少已脱节,亦大多是业余者或菲林控偏颇之见,而且数码画质早已逾菲林,所以在FB提出来严批,引来同业讨论。  甫在数码摄影开始普及,这些「Digital Vs Film」文章或业余测试便周而复始不停出现,进行这些测试的摄影师同时对数码影像及对菲林影像的无知暂且不说,而当中最主要的论据是说菲林比数码有更阔的动态範围(Dynamic Range),但往往所用的例证就如附图这种拍摄测试,直接把一个JPEG影像和负片影像比较,结果「发现」JPEG影像光位的「detail」比负片影像少,最后就定论数码不及菲林。早期的数码影像或者部份真有不足之处,但如果现在还用2000初至中期的标準,似乎就真有点落后,到了2013年,真的有相机如这些试图般没有足够动态範围应付吗?何况,单是看看这测试例子的负片影像的粗粒,已绝对跟数码影像没法比拟! Digital vs Film 还值得争议吗?菲林与数码,如问摄影人锺意边一张,倒不如直接问问新娘子锺意边一张?相信,冇边个新娘想晒幸福晒到面都出晒粒粒啩!有专业黑房沖晒经验的网友Cheng Ping Wai 在讨论中提到:「单纯讨论保存与沖洗过程,菲林在稳定性方面已经被判死罪,无论是温度(那怕相差摄氏0.1度)、药水浓度、酸硷值等,都会影响菲林成品质量。」他也指无论正片、负片,皮肤色彩还原能力都是较弱,所以有专门为人像肤色而设的菲林推出,而且菲林年代根本没有可能做到精确的白色平衡,更甚的是,除非菲林已数码化,否则单是倒易率失效,已足以令30吋以上的相片的高光及暗位细节尽失! 而马来西亚的摄影家杨字雄也亦认同,当数码和菲林互相比较的话,倒易率失效的化学作用下,欠缺稳定性是注定的宿命。  原相和原文:www.andywakeman.com/weddings/film/film-vs-digital/